工事打合せ簿｜指示・協議・承諾の6区分は誰が出す書類か

工事打合せ簿の 6 つの区分は、様式の種類ではありません。指示・承諾・協議・提出・報告・通知は、共通仕様書が「書面」を定義したときに並べた 6 つの行為です。

この記事でわかること
- 6 区分の出どころは、関東地方整備局 土木工事共通仕様書（令和 8 年 3 月改定）1-1-1-2 の定義 26.「書面」に列挙された 6 つの行為
- 向きが定義で固定されているのは、指示（監督職員 → 受注者・15.）と報告（受注者 → 監督職員・20.）の 2 つだけ
- 提出（18.）は「差し出す」、提示（19.）は「示し、説明する」。段階確認の机上確認で提示するのは施工管理記録・写真（第 3 編 3-1-1-4 7.）
- 契約書第 18 条に該当しない事項と緊急で伝達すべき事項は「連絡」でよく、後日書面による伝達は不要（22.）
- 様式番号は発注者ごとに違い、近畿地方整備局は様式－９、神戸市は様式-10

工事打合せ簿の6区分は「誰が発するか」で決まる【早見表】

区分に迷うのは、1 枚の様式に発注者発の行為と受注者発の行為が同居しているからです。

神戸市は工事打合せ簿を 6 区分それぞれの様式として配布していますが、様式番号はいずれも様式-10 = 様式としては 1 種類です（神戸市 工事関係書類一覧表・同ページ最終更新 2026 年 4 月 22 日・2026-08-28 確認）。

並びは定義 26.「書面」に列挙された順です。出典は関東地方整備局 土木工事共通仕様書（令和 8 年 3 月改定）第 1 編 1-1-1-2 用語の定義（同 第 1 編 共通編・2026-08-28 実読）。

下 2 行は区分ではありませんが、「そもそも打合せ簿にするのか」を先に分けるので並べています。

工事打合せ簿とは — 6区分の出どころは共通仕様書の「書面」の定義

根拠は用語の定義 26.「書面」そのものです。

書面とは、工事打合せ簿等の工事帳票をいい、情報共有システムを用いて作成され、指示、承諾、協議、提出、報告、通知が行われたものまたは工事帳票と同等の内容を備えたデータを有効とする。ただし、やむを得ず、情報共有システムを用いない場合は、発行年月日を記載し、記名（署名または押印を含む）したものも有効とする。

打合せ簿が先にあって用途が枝分かれしたのではなく、「書面により」と各条文が求める行為が 6 つあり、それを受け止める器が工事打合せ簿だという順序です。

様式－９ の発議欄にも、6 区分のチェック欄が並びます（近畿地方整備局 土木工事書類作成スリム化ガイド 令和 7 年 6 月・2026-08-28 実読）。

ただし様式番号は発注者ごとに違い、近畿地方整備局は様式－９、神戸市は様式-10 です。当該工事の提出書類一覧と特記仕様書で確認してください。

器が分かったので、次はどの区分を選ぶかです。

指示と報告 — 向きが一方向に決まっている2つ

6 区分のうち、発する側が定義で固定されているのは指示と報告の 2 つだけです。15. の指示は「契約図書の定めに基づき、監督職員が受注者に対し、工事の施工上必要な事項について書面により示し、実施させることをいう」。

主語は監督職員で、受注者が指示を発することはできません。

読みどころは「実施させる」という結び方です。通知が「知らせる」で止まるのに対し、指示は相手に行為を求めます。

近畿地方整備局のガイドは、工事目的物の変更に伴う指示資料などは発注者が作成すべきものとし、受注者に作成を指示する場合はその費用を発注者が負担する、としています（前掲 スリム化ガイド 10.）。

もう一方の 20. 報告は「受注者が監督職員に対し、工事の状況または結果について書面により知らせることをいう」。事実を伝えるだけなら報告で、相手の判断を求めるなら別の区分になります。

工程の進み具合のように専用の様式が別にある報告もあります（工事履行報告書の書き方の記事）。

出す相手にも段があります。指示・承諾・協議は重要さで分かれ、重要なものは総括監督員、軽易なものは監督員、その中間を主任監督員が処理します（1.〜4.）。

常駐する現場技術員も、契約書第 9 条に規定する監督職員ではありません。指示・承諾・協議・確認の適否等を行う権限がないと第 3 編 3-1-1-3 (2) が定めています（同 第 3 編 土木工事共通編・2026-08-28 実読）。

ただし同号は、指示・通知・報告を現場技術員を通じて行うことは認めています。

向きが決まっている 2 つを外すと、残りの 4 つはどちらからでも発せます。では何で選び分けるのでしょうか。

協議・承諾・提出・通知 — 往復する4つと、対象になる事項

残る 4 区分は主体では選べません。手がかりは「対象になる事項」と「相手に何を求めるか」です。

• 協議（17.）— 「書面により契約図書の協議事項について、発注者または監督職員と受注者が対等の立場で合議し、結論を得ることをいう」
• 承諾（16.）— 「契約図書で明示した事項について、発注者若しくは監督職員または受注者が書面により同意することをいう」

提出（18.）と通知（21.）は早見表のとおり双方向です。協議は「協議事項」、承諾は「明示した事項」と、どちらも契約図書に根拠がある場合の区分です。

契約図書に定めのない相談ごとまで協議で処理するかは、条文からは決まりません。

通知は「発注者から受注者へ」と説明されがちですが、定義は「互いに知らせる」です。現場発生品の扱いは協議で決める場面があります（現場発生品調書の記事）。

紛らわしいのが「提出」と「提示」です。提示は示して説明することで、差し出す行為が入っていません。

定義 18. と 19. の差は末尾が「差し出す」か「示し、説明する」か、そして提示は検査職員に対しても行われる点です。

神戸市の一覧表でも、安全教育訓練実施資料は「監督員へ実施内容の提示のみで提出不要」と書き分けられています（前掲 神戸市）。

提示の代表例が段階確認の机上確認です。第 3 編 3-1-1-4 7. はこう定めています。

監督職員は、設計図書に定められた段階確認において臨場を机上とすることができる。この場合において、受注者は、監督職員に施工管理記録、写真等の資料を提示し確認を受けなければならない。

つまり机上確認で求められるのは、日々の施工管理記録と写真そのものを示すことです。段階確認書の記入欄と提出期限は段階確認書の記入例の記事にあります。

協議や報告を起案するときに要るのも、「いつ・どの箇所が・どういう状態だったか」です。日報に次の 3 点を持たせておくと、起案で遡る手間が減ります。

• その日、どの箇所がどこまで進んだか（数量と位置）
• 現場の状態で気づいた変化（設計図書との食い違いにつながる事実）
• 誰と何を話したか（監督職員・関係機関との口頭のやり取り）

この 3 点の置き場になるのが、直感日報（建設・店舗など現場チーム向けの日報管理サービス）です。スマホから 15 秒で提出でき、数値項目は設定ゼロで自動集計されます。

CSV エクスポートで期間分を一覧にでき、クレジットカード不要で 14 日間試せます。

監督職員や社内の相手とやり取りするチャット・掲示板・メッセージ・通知の機能はありません（発注者との連絡手段ではありません）。

日報が「書くのも読むのも」速くなる。スマホから 15 秒で提出。数値は設定ゼロで自動集計。クレジットカード不要で 14 日間試せます。無料で 14 日試す →400 円/人/月・最低 5 名から

ただし工事打合せ簿そのものの作成・提出、区分（指示・協議・承諾・提出・報告・通知）の判定、様式や記載例の提供、情報共有システム（ASP）や電子納品との連携はできません。

勤怠管理・打刻・賃金計算の機能もありません。記録するのはその日の現場の状態と数値であって、出退勤や作業時間ではありません。

差し出さなくてよいものがあるなら、そもそも書面にしなくてよいものもあります。

打合せ簿にしなくてよい場面 — 「連絡」と書類の簡素化

「なんでも打合せ簿にする」必要はない、と仕様書本文が書いています。用語の定義 22. の「連絡」です。

連絡とは、監督職員と受注者または現場代理人の間で、契約書第18条に該当しない事項または緊急で伝達すべき事項について、口頭、ファクシミリ、電子メールなどにより互いに知らせることをいう。
なお、後日書面による連絡内容の伝達は不要とする。

手段は口頭・ファクシミリ・電子メールでよく、後日あらためて書面を起こす必要はないと明記されています。あとで打合せ簿に清書する運用は、この文の求めるところではありません。

線引きの「契約書第 18 条」は、公共工事標準請負契約約款の条件変更等の条文です。出典は中央建設業審議会の同約款です（令和 7 年 12 月 2 日改正までを含む現行版・2026-08-28 実読）。

第 1 項が挙げるのは、図面等の不一致・設計図書の誤謬または脱漏・表示の不明確・示された施工条件と現場の相違・予期できない特別な状態の 5 つです。これらのいずれかを発見したときは、直ちに監督員に通知して確認を請求しなければならない、と定めています（同）。

同条は続けて、監督員の調査、調査結果の通知、必要な場合の設計図書の訂正または変更までを定めています。設計図書と現場が食い違った話は連絡では済まず、通知と確認請求に乗る。

当たらない日常のやり取りは連絡でよい、という切り分けです。

書類そのものを減らす取り組みも進んでいます。近畿地方整備局のスリム化ガイドは、令和 7 年 7 月以降の同局発注工事（港湾空港関係・営繕関係を除く）で過度な説明用の資料の作成や添付を求めないとしています（前掲 スリム化ガイド 3.・4.・10.）。

一般的な基準類のコピーの添付は不要で、ASP の選定やコリンズ登録の確認書類も不要としています。休日・夜間作業届も、週間工程表等を事前に連絡すれば打合せ簿の作成は不要です（同 18.）。

営繕（建築）工事は土木の共通仕様書とは別系統です。中部地方整備局営繕部の工事関係図書等一覧表でも、打合せ簿が他の書類の受け皿になっているのは同じです（国土交通省 中部地方整備局 営繕部 官庁営繕の工事書類様式【簡素化】・掲載内容は 2026-08-28 時点）。

工事材料搬入報告書は「工事打合せ簿・工事写真・納品書の写しの提出等で省略できる」とされています。

省ける場面が分かったところで、残った分をどう書くかに進みます。

記載例を探すとき — 何を書けば通るのか

記載例は、発注者自身が公式に配っていることがあります。東京都建設局の受注者等提出書類処理基準・同実施細目は「（請求・通知・報告・協議）書 記載例」などを収めた冊子です（東京都建設局 令和 6 年 4 月・2026-08-28 実読）。

まず当たるべきは当該工事の発注者のページです。

添付資料は、近畿地方整備局が「資料を添付する場合は、極力、既存図面や既存資料を活用」するとし、神戸市も協議の根拠となる基準類のコピーは添付不要としています（いずれも前掲）。新しい資料を作るより、既にあるものを使うのが公的に示されている運用です。

定義 28. が工事帳票に「工事打合せ簿等に添付して提出される非定型の資料」を含めているとおり、使えるかどうかは日々の記録が残っているかで決まります。

よくある質問（FAQ）

Q1. 承諾と受理は違うのですか？

共通仕様書（令和 8 年 3 月改定）1-1-1-2 の用語の定義に「受理」という語はありません。承諾は「契約図書で明示した事項について…書面により同意すること」と定義された用語で、受理は発注者の処理欄や処理基準で使われる運用上の語です。

Q2. 紙と電子の両方を出す必要はありますか？

情報共有システムを用いて作成・提出した工事帳票は「別途紙に出力して提出しないものとする」と定義 25. が定めています。ただし電子提出できるかは発注者の運用によるため、当該工事の条件を確認してください。

Q3. 工事打合せ簿は何年保存するのですか？

工事書類の保存年数は、根拠となる法令・契約図書ごとに変わります。日報側の考え方は作業日報の保存期間の記事に整理しました。

Q4. 民間工事にも同じ6区分がありますか？

本記事が扱ったのは公共工事の契約図書である共通仕様書の話です。民間工事や下請契約に同じ区分があるかは、その契約の契約書と仕様書によります。

まとめ: 次にやること

• 当該工事の提出書類一覧と特記仕様書で、打合せ簿の様式番号を確かめる
• 手元の案件が「実施させるのか・知らせるのか・結論を出すのか・同意するのか」のどれかを言葉にする
• 契約書第 18 条に当たらない事項なら、連絡で済ませて打合せ簿を起こさない

区分の判断は、様式を選ぶ前のこの 3 手で片づきます。

打合せが終わってから記録に取りかかると、細部の言い回しはもう思い出しにくくなります。

起案の材料を残す先は、現場手帳の 1 行から始めても成り立ちます。

起案で遡る手間を減らす側を、直感日報が引き受けます。日報に持たせる項目の決め方は現場日報の書き方の記事にまとめました。

関連記事

• 段階確認書の記入例の記事 — 同じ 1-1-1-2 の別の用語（確認・立会・段階確認）で切り分けた直系の姉妹記事
• 現場発生品調書の記事 — 監督職員への引渡しと調書。協議が要る場面の実例
• 工事履行報告書の書き方の記事 — 工程の報告は打合せ簿ではなく専用様式で行う側

---

協議や報告の下敷きも、その日の日報に 1 行。いつ・どの箇所が・どういう状態だったかを、日付つきで毎日残せます。無料で 14 日試す →400 円/人/月・最低 5 名から

※ 本記事は一般的な情報の提供を目的としたもので、契約実務に関する助言ではありません。工事打合せ簿の様式・名称・番号・提出方法・区分の運用は発注者ごとに異なり、共通仕様書は毎年改定されて条項番号が動きます。実際の運用にあたっては当該工事の契約書・設計図書・特記仕様書・提出書類要領と現場のルールを優先し、区分の選択や手続の疑義は監督職員・発注者にご確認ください。